Merci les Maternelles et notamment Thomas !!!
Bon alors j'ai 2 points communs avec Thomas Chauvineau (journaliste aux maternelles) :
- nos fils s'appellent tous les deux Gaspard !!
- et il n'est pas pour le lait de croissance ... comme moi !
J'étais donc très contente d'entendre sa rubrique de jeudi dernier (que vous pouvez réécouter là à 57'50 ).
Que nous dit Thomas, avec l'aide d'un pédiatre ? :
- le lait de croissance c'est sucré : l'équivalent de 2 morceaux de sucre pour 100ml
- le fer n'est pas vraiment assimilé par le corps mais par les excréments !
- les 500 ml de lait par jour ne sont pas obligatoires
- nos enfants ne sont pas carencés !
Et enfin, un autre lien vers le Collège National des Généralistes Enseignants : depuis 2010, les laits de croissance ne sont plus recommandés , pourquoi :
- "des avantages théoriques par rapport au lait de vache
- très peu utilisés dans les autres pays occidentaux et ne sont pas recommandés par la majorité des sociétés scientifiques, ni par l’OMS.
- les données scientifiques sur ces laits ne montrent pas de bénéfice lié à la supplémentation systématique en fer.
- ils ne préviendraient ni le risque infectieux ni les troubles de la croissance et il n’y aurait pas d’autre avantage identifié à la supplémentation en fer.
- les laits de croissance pourraient être utiles chez les enfants à risque de carence martiale.
- le CNGE recommande une adaptation individuelle de la prescription des laits selon le contexte de l’enfant."
Donc S T O P !! Tout ceci est du marketing et nos enfants ne sont pas en moins bonne santé avec du lait "normal"... Si après tout ça vous continuez à engraisser les grands groupes industriels moi, j'y comprends plus rien et je me dis que la pub est plus forte que les paroles de médecins-chercheurs ...
J'attends vos avis ... !